我所接触过的大师们都是长我一辈、两辈的，有的还有不浅的交往，虽然“君子之交淡如水”，没有什么礼尚往来，大多只是清谈，却很能从他们的学识、处世和为人之中学得些东西的。而今，这些人有的已经离去，有的已经很老，留下的学术痕迹，至今依然很有影响，甚至多少年以后都还会有影响。
    我读过的书不很多，不少的书属于读不下去就放弃了的，

    因为要争鸣，要让学者管住自己的嘴和/或笔，不对同行及其观点品头论足是极为困难的，特别是那些已经出成为了大师级的学者们。而且，这些大师们对其同行的评议往往是贬多褒少，在其口舌澜翻或者笔走龙蛇时，往往自觉、不自觉地会将他人讲得一钱不值，甚至他们的评议不只是止于学问本身，还会涉及人品等。

    
    我在大学工作若许年，也许有所较深感受的事情之一就是有机会接触一些在业内人士看来是了不起的大师。
    大师也是人，人有不同的个性，由是我曾接触过的那些大师们（主要是教育界和心理学界的）各自有所不同，有的激烈，有的平和；

    
    现在的我，只要到哪个以前熟悉的地方，头脑里就会涌现出过去的事情来。前几天，走过中山公园，公园虽然今非昔比，变化很多，我却依然会从带有儿时记忆的痕迹中想到许多过去的事情。
    有的人会从欣赏的角度去重温那些过去的事情，

    知足者是喜欢讲故事，还是不喜欢讲故事？知止者呢？
    这是一个答案确定了的问题，这个答案一定是“因人而异”。
    这又是一个答案不确定的问题，答案有无数个，但是最后又可以归纳为一句话：“因人而异”。