我曾经遭遇过两次与达芬奇事件太过相像的事件了，一次是政府个别官员们所为，另一次是媒体个别人员所为。我曾极力避免了让这两件完全可以闹大的事件不再闹大，如果在当时我“头脑发热”，“拍案而起”，那么达芬奇事件在现在也许不会给人有如此“新鲜感”了。
    跟媒体的交道打多了，真有些怕了，甚至有些不相信媒体了。

    我对商人的评价虽然有些苛刻，却还有一些理解和同情的成分，因为“商人”这两个字的起始，就是与钱紧紧地挂在一起的，说其“唯利是图”也好，说其“为富不仁”也好，没有与“商人”两个字的本意“脱轨”，甚至成为了约定俗成的说法了。说一句通透一点的话，那叫做“表里如一”，并无虚假。

    
    对商人，我有十分矛盾的看法，一方面，我以为世界上成功的商人都是很聪明的人，一般而言，比学者聪明得多，与他们打交道可以学得很多智慧；另一方面，我以为商人很少讲信誉，绝对不可信，哪怕信誓旦旦的话，都可能演变为“要钱没有，要命有一条。
    看得多了，遇到的多了，也就能够理解商人们的“品性”了。商人的本性就是要赚钱，目的就是要赚钱，

    
    这两天，我一直在等待央视对达芬奇造假事件的回应，也查阅了与这一事件有关的央视官方网站，网站上没有进一步的消息。我猜度，出现这种状况的可能性有两个：其一是，央视官方正在进一步收集证据，以便有力地应对达芬奇提出的质疑和即将到来的诉讼；其二是，准备切割官方与记者个人之间的干系，将可能引来的污水洗刷干净。
    由于缺少及时的回音，社会舆论正在朝着不利于央视的方向发展。看到各种网站上发表的微博，

    我是从四年前的一月份开始写博客的，那时，我还算是赶时髦，虽然不知道写博客是个什么滋味，也不明白写博客究竟为的是什么，但是就这么写了。整整四年过去了，不知不觉竟然写734篇博文，平均每两天一篇，算是很“多产”的了。获得网民们的评论不多，共两千多条，以鼓励为多。我稍作统计，每天上我博客的人数为四、五百人左右，数年来都是如此，近半年来有所提高，常是800左右，有时会达千人。