写博客，早已是一个过时的事情了，因为人们改变了生活习惯，连微博也被微视频替代了，而我还在经营一个十多年的“老店”，习惯性地“自娱自乐”，也让幼儿教育界的部分与我有“缘”的人从中多少汲取一些来自我个人的信息。
    我查核了一下，迄今我的这个博客已经有了七百万的点击量。

    在我专著《建构主义视野下的学前教育》（华东师范大学出版社2009年出版）中，就“建构主义理论在我国推行中所呈现的问题”之一——“强调‘教育要适合儿童的发展’带来的问题”的话题，我表达的主要是以下的意思：
    在我国幼儿园课程改革推进过程中，“教育要适合儿童发展”从初时的时尚口号，逐渐地成为了“真理”，成为了我国学前教育工作者的座右铭和行动指南。在此过程中，全美幼儿教育协会倡导的“发展适宜性教育实践”（DAP）提供了可视化的样板。

    在我专著《建构主义视野下的学前教育》（华东师范大学出版社2009年出版）中，就“对在西方文化背景下运用建构主义理论的置疑和批评”的话题，我表达的主要是以下的意思：
    从幼儿园课程的文化适宜性看，运用源于西方的建构主义理论为基础的幼儿园课程，与西方国家的文化和价值观基本一致，按理说，以建构主义理论为基础的幼儿园课程应该在西方国家得以广泛推行。其实并不然。

    在我专著《建构主义视野下的学前教育》（华东师范大学出版社2009年出版）中，就“对在中国文化背景下运用建构主义理论的置疑和批评”的话题，我表达的是以下的话：
    从幼儿园课程的文化适宜性看，运用源于西方的建构主义理论为基础的幼儿园课程，与西方国家的文化和价值观基本一致，而与中国文化和价值观基本相悖。具体地说，幼儿园课程强调个体发展而非标准化学习；强调儿童自主、主动建构而非完成指派的任务；强调活动的过程而非活动过程

    
    近来，一位朋友给我传来一篇网上转发的文章，题目为《建构主义，让整个国家教育质量衰落！“最先进”的理论为何不管用？》，据说文章与瑞典学院院士的文章《“以学生为中心”的愿景很美好，但路却不知不觉走偏了……》有关，我不管这篇文章的来源，但是其中的一些观点我是认同的，而且许多话我十多年前就已经说了。
    这篇文章一开始就说：“当代教育改革的最重要的学习理论：‘建构主义’，在西方已经流行了数十年。然而成果似乎并不如意：很多学校不但学业上大幅退步，