12
在与老师们讨论“老鼠和蝙蝠”这个故事的教育价值时,我即使用尽了男性逻辑思维的长处,依然难以自圆其说,具体地说,即使在一个方面补了漏洞,在另一个方面就会出现别的漏洞。我几乎陷入了困境。
一个老师提出了一个“另类的”问题,她说:“你能不能将老师讲这个故事这件事变得有意义?”
我正要脱口而出“不可能”,一个古怪的念头突然拥上了我的心头。我的回答由“不可能”变成“可能”了。我说,这个故事可以用来对孩子进行“科学教育”,告诉孩子:“蟒蛇是要吃老鼠的,蝙蝠是会飞的,老鼠是会打洞和偷东西的……”
我的另类回答出乎老师们的意料,似乎也言之有理,合乎逻辑,居然博得了在座老师的一阵掌声。
我不知道老师们究竟为什么会鼓掌。
听到了老师们的鼓掌,我开始有点得意,马上这种得意就转化为了有点苦涩。
| 引用(0)
米虎
2024/10/14 08:55
一如既往喜欢真实的您!原来有话语权更难说话
推荐:天使视线网络广告交易平台,提供点击广告、弹窗广告等形式,有网站有博客就赚钱,投放广告的最佳选择。
过客
2009/03/25 08:49
同感“很多专家种了苦涩自己反而不觉苦涩!”
游客
2009/03/17 16:48
老鼠和蝙蝠的故事是一个寓意故事,在幼儿园给5岁以内的孩子讲本就是一种苦涩,不知老师给孩子们讲这个故事的本意是什麽?这应该也是一种苦涩。
酸奶
2009/03/16 18:58
愿喜欢幼教的人士努力去做
酸奶
2009/03/16 18:57
想法太天真了?中国目前的经济现状可能不允许,或许中国在过100年就可以实现从两岁半起的义务教育,幼儿圆里男女老师平衡,到时可以优先考虑四川吗?
酸奶
2009/03/12 19:32
本是同根生,相煎何太急!是这个苦涩?
多多
2009/03/09 16:51
老师们的鼓掌是崇尚权威,给您坐在一起交流首先是一种荣幸更是一种层次水平的体现,对您的结论当然是佩服的无体投地。
多多
2009/03/09 16:42
我想到了您的一个观点,老是最好要使用专家编的课程,不知这个故事是教师自己编的故事(所谓的园本课程)还是照本宣科的现成的课程里的故事内容。
分页: 1/2 1 2