我对商人的评价虽然有些苛刻，却还有一些理解和同情的成分，因为“商人”这两个字的起始，就是与钱紧紧地挂在一起的，说其“唯利是图”也好，说其“为富不仁”也好，没有与“商人”两个字的本意“脱轨”，甚至成为了约定俗成的说法了。说一句通透一点的话，那叫做“表里如一”，并无虚假。
    而今，我对有些管理商人和监督商人的人越来越不敢恭维了。所谓管理商人和监督商人的人，有代表政府的，有代表民间的；有公务员，有媒体工作人员等。也许是因为体制、机制不完善；也许是因为有关部门的领导监管不严；也许是因为没有“高薪”，还不够“养廉”，也许是因为其他原因，他们在社会的中层、底层偷偷地在做见不得人的事情，在捞取各种各样的好处。他们的手段和技能越来越高明，他们的“戏法”越来越让人感到悬乎：明明是假的，看上去却是真的，说的时候说成是真的，还硬要让看的人也说是真的。
    直到现在为止，我还无法判断达芬奇事件中的暴光者是否属于我上面所说的那种管理和监督商人的人，但是我的直觉告诉我，这种可能性不小。我的道理很简单，我曾经遭遇过两次与此事件太过相像的事件了，如果正是如此，达芬奇事件只是它们的翻版而已，虽然这两次事件的主要当事人不是我，虽然我曾极力避免了让这两件完全可以闹大的事件不再闹大，但是迄今为止它们对我的印象至深，感受极糟。从那两起事件以后，我太看不起那些满嘴仁义道德，行动上却昧着良心，什么事情都敢做的人了。说一句通透一点的话，那叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”，那叫做“做了婊子还要立牌坊”，那叫做“当面是人，背地里是鬼”，……。
    我真心希望达芬奇事件中的央视记者不是上述的那种人，也不希望我曾经经历的事件再次重演。因为事情已经闹大，如果这些口口声声代表社会正义的人正是那种人，那么对社会公信力的维护毕竟是有重大损害的。