对商人，我有十分矛盾的看法，一方面，我以为世界上成功的商人都是很聪明的人，一般而言，比学者聪明得多，与他们打交道可以学得很多智慧；另一方面，我以为商人很少讲信誉，绝对不可信，哪怕信誓旦旦的话，都可能演变为“要钱没有，要命有一条。
    看得多了，遇到的多了，也就能够理解商人们的“品性”了。商人的本性就是要赚钱，目的就是要赚钱，即使钱赚得够多了，还是要赚钱，于是就会不惜代价，不管是金钱，还是德性。在外界环境不那么好的情况下，特别是在有“敲诈勒索”和“权钱交易”的背景下，付出一些代价是他们不二的选择。
    我吃过商人们的亏，有时亏吃得很大，吃得很窝囊，甚至会在心中恶狠狠地骂其中的有些人是“流氓”，是“无赖”。后来我想通了，我与他们不是一路的，我的想法是“宁人负我，我不负人”，他们中的大部分人是“一切都是生意”，包括人与人之间的关系，按照这样的逻辑，就会推出这样的道理：“宁我负人，人不可负我” 。
    我不喜欢商人，但是有时倒会莫名其妙地对他们产生一些恻隐之心。我在想，他们这样一些被人唾弃的品性是怎么产生的？自古以来，商人尽管有钱，却是没有地位的，“工农兵学商”，商是排在最后的；自古以来，商人遇到兵，也是有理讲不清的，而且往往是所有遇到兵的人中损失最大的。无商不奸的商人是历史和现状“造就”的。
    在达芬奇事件中，我相信这个商家是有“委屈”的，这种“委屈”，在意大利或者在新加坡也许是不会产生的；我也相信这件事情之所以会产生，是因为这个商家还没有完全实现“本土化”。
    记得有个境外来的商人跟我讲过，她在中国大陆做生意，化了整整三年，也花了不少的钱，才开始知道生意中的一些“潜规则”。