我曾接触过不少学界的大腕，特别是一些教育界、心理学界和医学界的学术大腕，可谓是一些顶级专家。因为在他们面前，我还是小字辈，我只有听从，没有发言的权利，无论从哪个方面讲，我对他们只能是尊重，仰慕。
    在这些著名的学者中，有少数专门“善于”批评别人的人，“喜爱”批评别人的人，不批评别人会感到难受的人。

    当个学者不容易，没有十年寒窗，没有煎熬和困苦，当不了学者，特别是顶级的学者。知识在脑中，名声在外面，这就是价值，这就是很多人的追求，就这一点而言，学者根本用不到在意别人的非议甚或诋毁。
    当个商人也不容易，没有忍辱负重，没有背水一战的精神，当不了商人，特别是商界的大腕。金钱在口袋，利权在手中，这就是价值，这就是很多人的追求，就这一点而言，商人也根本用不到在意别人的非议甚或诋毁。

    
    学者或商人遭人非议甚至诋毁，不仅是因为“高处不胜寒”，还是因为他们确有应该受人非议甚至诋毁的地方。
    学者，最让自己感觉良好，却会遭人指骂的就是所谓的清高。清者，一尘不然，不与别人同流合污，特别不与商人同流合污；高者，眼界高，头仰得高，自命不凡，看不得别人的好。清高，有时会走到其反面，那就是迂腐，就是不食人间烟火，

    
    因为太多的人都想当学者，特别是著名的学者，而他们的想法基本落空，于是他们中的一些人对他们向往成为的人会采取两种绝然不同的态度，其一是赞许，甚至敬重，因为高不可及，其二是非议，甚至诋毁，还是因为高不可及，但是前者超过后者。
    因为太多的人都想当业主，特别是商界的大佬，而他们的想法也基本落空，

    学者是典型的“屁股决定脑袋”的人，这就是所谓的“学术立场”。一个没有立场的人，不会成为一个学者，至少称不上是一个合格的学者，只会是一个“滥竽充数”的人。因为有立场，就会有与立场一致的“视野”，看到的、听到的和想到的都来自于此。不同立场的学者遇在一起，各说各的理，这就叫“百花齐放”，叫“学术争论”，真理在哪里，辩论后可能清晰，更多的是不清晰。