9

一谈网络

| |
2008/11/23    14:11    3587    朱家雄 思想圆桌 不指定
    
    日前,北师大的冯晓霞教授给我发来个电邮,说她发现有个由全国妇联中国妇女儿童事业发展中心、中国早期教育研究中心和冯德全儿童潜能开发研究所主办的“0岁方案”到“早教革命”30周年庆典暨第二届中国早期教育园长论坛发出通知,通知上,冯晓霞和我都被列为特邀专家。冯教授对此在此甚为不满,并对未经允许就擅自将其名字列在名单里的行为表示遗憾。我看了这则消息后已经没有了情绪反应,因为早已见怪不怪了。
    早在半年多以前,我就已经在“朱家雄学前教育研究网”上登载了下述声明:“近年来发现境内外一些机构和个人未见正式允许,滥用、冒用朱家雄名义,从事商业事务。见此声明后,应按照有关法律、法规,即刻停止这类行为。”我登载这个声明的信心是不足的,理由是网络世界人人都可以自由说话,对于消息的真伪没有审查机制,除了真有事关国家安全或人命重案一类的事情,谁都不会去追究谁了。这就是说,我即使登载了这个声明,我相信照样有人会盗用我的名义。
    我曾为一起境外的一个教育机构盗用我的名字大做广告,甚至在商品上印上我的照片,伪造我的语录而动过肝火,甚至想将该机构告上法庭。后来,我发现了我若真的这样做,最大的受害者是我自己,因为我一得花费时间,二得动用情绪。“算了吧”就成了我日常处理这类事务的基本原则。
    我虽不才,却不会借用别人的名义去抬高自己,我将这称之为“清高”,虽然自知这一钱不值,多年来自认了,倒也自在;有人将之称作为“迂腐”,称之为“不懂得资源的开发和利用”,我虽能表示理解,却总觉得“人生何苦”,“省心点为好”。
    我没有去核实这个论坛通知真伪的时间和动机。我不认识冯德全教授,也不知道他这些年在搞些什么,只是偶尔听说他被认为是中国“幼儿教育之父”,我也没有多加理会,即使他被认捧为“幼儿教育之祖宗”,似乎也与我无关。我相信,冯教授如若真是学者,是不会自誉为“幼儿教育之父”的,是更不会盗用他人的名义为自己谋利的;如若真有其事,一定是别人在蒙着他做事。如若冯教授只是商人,那么我就会用商人的标准去评论他的所作所为了。
    近日里让我感到有点讨厌的事情是,上级单位在做“普查”,查处有无盗用单位名义谋取私利,查核的依据就是网络消息。这样一来,我就惨了,网络上不乏载有与商业有关的我的“动态”和“信息”。
    我没有时间、动机和兴趣去应付这样的事情,只能用“无知”两个字赠与查处者,虽然他们只是例行公事。当然如若有人别有所图,那也枉费心机。
| 引用(0)
砖头
2009/01/21 18:30
那个人连中国幼儿教育的外甥都不配!
小帅
2008/12/02 11:22
加我Q827258553
没有吃饱
2008/11/27 14:41
有些人就是吃饱了饭没事干,硬是找事干.
莉莉
2008/11/25 21:23
而今,借名人忽悠人的事情太多了,要管,就要去管那些人。
zhoulinlin
2008/11/25 20:20
对网络上的东西只能半信半疑,这连傻瓜都知道。
实话
2008/11/25 08:11
朱老师,凭您的名声和为人,我不相信还需要借助别人名义或单位名义进行炒作。
路过
2008/11/25 01:14
看了,我认为对令人讨厌的事情不必理睬。
中中
2008/11/24 22:23
我们支持你!
路人甲
2008/11/23 17:58
1314号无锡的会议也有朱老师哦smoke
说心里话
我们很期待的
如果您不来的话
我会让主办方退费的
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]