《自然》杂志在2000年左右评选了全人类过去千年以来最伟大的物理学家，总共只有20多人上榜（人类物理学终极封神榜单），杨振宁在这次评选中名列第18位，是这个榜单里唯一的一个还活着的物理学家，是唯一的一个中国人。与杨振宁一同登上这个榜单的其他人全部都已作古，他们是牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，薛定谔，波尔，海森堡等。

    
    今天，听了一场似曾熟悉的报告，报告人是台湾清华大学的周淑惠教授，报告的题目是“探索性课程模式”，与STEM教育有关。
    之所以讲这是一场似曾熟悉的报告，是因为周教授是我的熟人，她口口声声叫我师兄，我们30多年前就认识，是美国麻省大学的同学，师从同一个导师，因此思考问题的路子较熟。

    我猜测，大规模地对杨振宁名声的贬低，最初是从杨振宁与翁虹的婚事起始的，因为堡垒是最容易从薄弱环节攻破的。
    随着时代的变迁，“老夫少妻”、“姐弟恋”等逐渐成为了常态，但是在不少中国人的眼里，年龄相差太过悬殊，像杨振宁与翁帆一般相差五旬以上，还是难以被人理解和接受的。于是，关于对于杨振宁的羞辱之语和恶毒诋毁几乎都集中在这个“软肋”上，而且杨振宁连“辩驳”的余地都没有，因为如若想要辩解，只会越描越黑。

    
    我曾多次表达过，我一点也不喜欢学界，尽管在那里“混”了三十多年，还是不喜欢，因为太假、太酸、太迂腐，不直、不爽、不义气。
    我根据有人的建议，打开浏览器中的“杨振宁”词条，负面的内容超过了正面的言论，而且所言内容之刻薄、无聊、极端，真让人难以相信是那些还有理智的人所为。我相信，这些言论主要来自学界，而不是来自普通百姓，因为一般人不懂学术话语，一般人虽然也偶尔喜爱八卦，但是不精通于制造八卦。

    记得国内有个知名的学者对我讲，在国外，要能在研讨会上发个言并非难事，只需报个名就可以了，这就是说，入门线很低，而要在会议上，特别是高级别的学术会议上做个主题发言是很难的，一个会议的质量往往取决于少数几个主题发言是否精彩，所以学界里绝不轻易邀请不够分量的人做主题报告的，换言之，这个门槛很高。
    我认同这个学者的话，正如他所说的，