学术界是一个一个的圈子组成的，一个研究领域就是一个圈。圈内似乎都会有些潜规则，虽然常发生“窝里斗”，但一旦有圈外的人“侵入”，圈内的人倒是会“团结一致，众志成城”的。今天，我遇见了学前教育研究会的一位同仁，也是个领导，对于圈外的一个自称“早教之父”的人大加批评，语气之轻蔑，用词之激烈，让我这个性情已经变得平和的人有点不习惯了。我能理解她的是，她在维护圈子的尊严，不让一个对圈子的构建和维系没有建树的人打着这个圈子的招牌去行事；我不能理解她的是，何苦要为此动气伤了自己，圈外的人想进入圈内，圈内的人想从圈内出来，此事太过常见。
    学术界的圈子是讲究“科班”的，具体地讲，要成为圈子内的人，首先就要看来自哪个“门派”，“宗师”是谁，“经典”是什么，“排行”老几，曾有何作为。越讲究学术的圈子，就越讲究这些。其实在其它领域也是如此，例如在武术界的圈子里，少林派和武当派虽然互不相让，但是对一个没有门派的“野路子”的人采用的会是同一立场，一定不会接纳，一定不会让他在圈子里有任何话语权。就这点而言，用不到去与“野路子”的人计较，这就是说，少林派或武当派的大师们如若去与一个地摊上卖膏药的人计较，去批评卖膏药人的拳术的话，那么他们就成不了大师。
    我倒不怕“地摊上卖膏药的人”，而是担心有些“辈分不高”的官人，他们利用权力钻进了学术界的圈子，甚至称起老大来了，这才是学术界圈子里的悲哀。
    话说回来，我的担忧是多余的，学术界毕竟是学术界，学术界的圈子内有天然的“免疫机制”，学人们经历了时空隧道，最后一定又会让这个圈子内干净起来。