在一篇题为“全球学者都在吐槽的学术界‘七宗罪’”的文章中，陈述了一个研究，结论来自全世界270名科学工作者的回答，问题是“如果你可以对科学界运作方式的某一方面做出改变，你最期望的改变是什么？”这些研究者都认为，不正确的激励机制正在用各种各样的方式绑架他们的学术生涯，而在他们吐槽的“七宗罪”中，第一就是“学术界面临巨大的经费问题”。诸如：
    “（争夺资助的）残酷竞争让研究组的负责人不得不花费巨大的精力来求取资金，以保证他们的实验室不必关门。他们因此投出更多的基金申请，而这又反过来加大了资助体系的运转压力。这就构成了二者之间的恶性循环。” ——Maximilian Press（华盛顿大学基因组学）
    “我们估计在澳大利亚……这个国家的研究者们每年都要花费总计600年的时间来处理那些冗长的（基金）申请，而其中的大部分都会被拒绝。想象如果花费在这上面的时间能够减半，我们可以多进行多少的研究工作。” ——AdrianBarnett（昆士兰科技大学公共健康学）
    “现在的基金竞争体系意味着需要花费大把的时间（以及金钱）写作那些最终失败的基金申请上面。这就像是一种抽奖，而且是不公平的抽奖，因为如果有人中了一次奖，那么他再次中奖的概率就会大大增加。” ——Paul Matthews（诺丁汉大学应用数学）
    “由于教授们需要一些‘软性收入’来充实他们的薪水，论文发表的压力不断提高。这种论文发表的需求促进了掠夺性期刊的生长。由此引发的更多有关利益和偏见的冲突会使得更多无心的，甚至是刻意的科研不端行为发生，同时也会加剧研究结果的重复性难题。如果资助系统和薪酬系统都对学术界的科学家们不利，那么这些问题只能愈演愈烈。” ——Alison Bernstein（埃默里大学神经学）
   ……
    可见学者们在意钱，缺少钱，想要得到钱，有钱才能做事情，这是全世界学者的共性，只是他们不容易得到钱，纠结于得不到足够的钱，于是会怪罪于钱源。
    商人们太有钱了，特别是商界的大佬们。但是，他们即使有钱，决不会将钱砸到他们认为没有价值的地方，他们会一砸千金，但是对于他们不认同的东西则一毛也不拔。
    于是，商人与学者之间的和谐与不和谐都基于此，除非极少数吃官饭的学者。那些吃官饭的学者可以从官场上很容易地拿到钱，于是，他们可以“理直气壮”地批评有些学者从商人那里拿来的钱不干净，哪怕是這些学者所做的事情对社会是有价值的，是造福于老百姓的。就这一点而言，该向有些国家的体制、机制以及习惯学着点，因为他们那里正好相反，不会出现我们这种奇怪的事情。