我是个非“科班”出身的人，曾在生物学界、心理学界、医学界、社会科学界、教育界（包括学前教育界）等学界学习过，学得很杂，也很肤浅，但却有机会接触过和认识了不少这些学界的人士，包括很多位各个学界的大腕。因为每个学界的人都很独特，很难归纳出这些不同学界人的共性，如若一定要这样做，大致有两条：（1）文人相轻，更准确地讲，同行相轻；（2）越是大腕，越谦和谨慎，

    我与打工一族在一起“混”过十载，在码头上、在建筑工地上、在煤矿里与生活在社会最底层的“卑贱者”生活在一起，同吃、同住、同干活，养成了“爽直不二”的性格和习惯。后来不由自主地被“扔入”了学界，虽然自己努力在设法“脱胎换骨”，却难以改变秉性，多有不适之处，因为这一改变，要求一个人从“简单”变得“复杂”，从“纯真坦率”变得“人前人后”，

    
    一文一理，余秋雨和杨振宁可谓都是自己研究领域中的佼佼者，却都难以躲避被人“狗血喷头”式的谩骂，这实在是学界的悲哀。
    但是，我注意到不管是杨振宁，还是余秋雨，他们共同之处是“不理会众声喧哗，无所谓口舌之争”，这也许是他们面对现实的最佳处理方式，当然也是十分无奈的做法。

    我读过余秋雨的书，虽然我没有也不会像追星族一般地去追捧，但是至少觉得还是值得一看，看后能有所得；我也看过余秋雨在一些媒体上所做的点评，虽然我不喜欢文化人去做太过娱乐性质的事情，但是我觉得就我所看过的内容，余秋雨还是很得体、很智慧，确实高出别人一筹。
    余秋雨在发问，他凭什么要被人骂，他认为他没有被人骂的任何理由。

    
    偶尔看了“凤凰网”，在“舍得智慧讲堂”里有余秋雨的一段讲话，标题是“我没有被骂的任何理由”。在我们的学界，不管是理工的，还是文科的，但凡能者，很少不被骂的，而且可以没有任何理由被人骂。杨振宁被人骂了，余秋雨也被人骂了。
    余秋雨一直被称为“中国近30年来最有争议的作家”。我不知道为什么他会是个“最有争议的作家”，