我之所以写对达芬奇事件的看法，而且一连写了好几篇，还有一个原因，就是希望通过这一事件，唤起一点社会公德，甚或提出一些简单的社会要求。
    最近几个星期，因为家中的水电年久失修，出了些状况，不得不请人来维护。维修是要花时间和花钱的，这本无异议，理所当然，但是这个过程让我心力交瘁，付出了很大的代价。

    
    在达芬奇事件的发展过程中，我是有预感的，预感到有人要出事了，事件内一定有猫腻，虽然我真心希望与此事有关的公职人员不是我预感到的那种人。但是，看到网上不很明显地方已经有了消息透露，还真的有人出事了，可能还不止一个人。
    在网上，可以看到一则消息：《京华时报》总经理崔斌日前被免职，他负责的传媒中国网近日也已经悄然关闭。

    
    我曾经遭遇过两次与达芬奇事件太过相像的事件了，一次是政府个别官员们所为，另一次是媒体个别人员所为。我曾极力避免了让这两件完全可以闹大的事件不再闹大，如果在当时我“头脑发热”，“拍案而起”，那么达芬奇事件在现在也许不会给人有如此“新鲜感”了。
    跟媒体的交道打多了，真有些怕了，甚至有些不相信媒体了。

    我对商人的评价虽然有些苛刻，却还有一些理解和同情的成分，因为“商人”这两个字的起始，就是与钱紧紧地挂在一起的，说其“唯利是图”也好，说其“为富不仁”也好，没有与“商人”两个字的本意“脱轨”，甚至成为了约定俗成的说法了。说一句通透一点的话，那叫做“表里如一”，并无虚假。

    
    对商人，我有十分矛盾的看法，一方面，我以为世界上成功的商人都是很聪明的人，一般而言，比学者聪明得多，与他们打交道可以学得很多智慧；另一方面，我以为商人很少讲信誉，绝对不可信，哪怕信誓旦旦的话，都可能演变为“要钱没有，要命有一条。
    看得多了，遇到的多了，也就能够理解商人们的“品性”了。商人的本性就是要赚钱，目的就是要赚钱，