一个大学，有名不在校舍漂亮，不在名字响亮，而在于是否有大师级的教授，在于有多少位大师级的教授。
    在大学，大师就是学科中的权威，就是这个学科中排得上号的人，要在学界中被认同，不仅在国内，而且要在国外。所谓排得上号和被认同，就是要有“门派”，路子要清楚，而非“自创一套”

    前几天在郑州，河南大学有位老师问我，什么叫学者，我的回答让大家有点发笑。
    我说，一个真正的学者就是一个“误入歧途，刻苦修炼，不思饮食，走火入魔，以身殉职”的人，没有这样的精神，难以成为一个有建树的人

    近来，“国培”的事情着实让我辛苦了一番，到处都在搞培训，我四处被人召唤，虽多婉拒，仍应接不暇，有些力不从心。
我被华中师大邀请去讲了一趟，由于话题还算吸引人，原先没有被安排的班级，学员也想听我的报告，结果三个班合在一起，临时换了一个大的报告厅，让我做个大报告。

    我所接触过的大师们都是长我一辈、两辈的，有的还有不浅的交往，虽然“君子之交淡如水”，没有什么礼尚往来，大多只是清谈，却很能从他们的学识、处世和为人之中学得些东西的。而今，这些人有的已经离去，有的已经很老，留下的学术痕迹，至今依然很有影响，甚至多少年以后都还会有影响。
    我读过的书不很多，不少的书属于读不下去就放弃了的，

    因为要争鸣，要让学者管住自己的嘴和/或笔，不对同行及其观点品头论足是极为困难的，特别是那些已经出成为了大师级的学者们。而且，这些大师们对其同行的评议往往是贬多褒少，在其口舌澜翻或者笔走龙蛇时，往往自觉、不自觉地会将他人讲得一钱不值，甚至他们的评议不只是止于学问本身，还会涉及人品等。