昨晚，上海的另一家报社又来采访我了，话题还是入幼儿园难的事情。一个国家，等到入幼儿园成为了问题，而且成为了公众关注的难以解决的问题，那么说明政府在举办幼儿教育这件事情时，真的是有问题了，需要改变一下思路了。
    这家报社的问题不同于先前那一家。问题起源于上海某县某镇，那里下令关闭了二十几家没有注册的幼儿园，并建议将这些幼儿园的生源可以到政府推荐的4所幼儿园去，老百姓对此多有微词。
    我的第一个反应是现在“大官”们都已经明白了的事情，那些“小官”似乎还不明白。政府固然有监管幼儿园的责职，但是政府更应该管的事情是让每个幼儿都有公平的上幼儿园的机会。所谓的公平，指的不仅是每个幼儿都能上，而且指的是能上适合自己的幼儿园。在农村，规定让幼儿去上所谓符合“质量”的穷人上不起的幼儿园，去上离开家庭很远的幼儿园，这公平吗？
    “取缔”不合格的幼儿园，这是我近几年来经常听到的一句话，而且大都从基层教育局长那里听到，而且听他们说这句话时都带有抑制不住成就感的语气。数年前，中央电视台的春晚节目中就有牛群主演的村委会主任一角，说的就是一个小官差点就将一个幼儿园给“取缔”了。这种“封杀”不“合格”幼儿园的做法到处可见。
    我说，现在“大官”们都已经明白了，那些“小官”还不明白，其道理在于“大官”们的政策水平毕竟比“小官”高。“大官”们已经认识到在公平和所谓的质量之间孰轻孰重的问题了。据说，在北京，没有注册的幼儿园有1000所左右，原本政府一定会“取缔”，现在“眼开眼闭”了，因为以前曾有过“教训”。上海现在也容忍“三级”幼儿园的存在，所谓的“三级”幼儿园，就是按原有标准是低质量的，甚至是不合格的。
    政府的责职在哪里？责职不在乐此不疲地去封杀，而是对于支持和完善。国家加大对学前教育的投入，不是去用于“锦上添花”，让高质量的幼儿园好上加好，而是“雪中送炭”，让那些老百姓需要的幼儿园能够生存、发展和完善。“眼开眼闭”或“容忍”只是权宜之计，根本的办法还是去引导，是下大力气去支持，使之完善起来。