买卖论文一年达10个亿，这在世界上绝对是个奇迹，是个很多人不敢想象和不敢相信的怪事，是个很难跟异文化的人解释清楚的现象。
    如果要寻找这一现象发生的直接原因，那就是我们的评估体系。评估是件麻烦事，评估一定会有标准，不管标准倾向于主观还是客观，倾向于过程还是结果，还是要有标准的。由于种种原因，在中国，如若评估标准太偏向于品质，偏向于过程，偏向于主观，那么不久就会被异化，就等于没有了标准，于是，各评估机构不得不以客观性作为评估的主要依据，在操作层面上就是数量，就是某种客观标准下的等级。
    在中国，之所以买卖论文的产业能做得那么大，就是因为人太多，资源和机会太少。每年，都有那么多的人要升等升级，都有那么多的人要从高校毕业，都有那么多的人要通过年终考核，每个要过关的人都要过“论文考核”这一关。
    在千军万马要过独木桥的情况下，在独木桥一端“把关者”成为了重要的人物了。如若“把关者”还算是个公平的人，面对如此多的蜂拥而来的人是难以有所作为的，至多只能粗粗地处理问题而已，由是，只能采用“全或无”的方法作出抉择，即要么通过，要么不通过，衡量标准就是数量，就是某种客观标准下的等级。
    其实，并不是那么多的人都有同等的机会能够在期刊上发表文章的，因为期刊的数量有限，而需要量又那么的大，在供不应求的状态下，卖方市场是占了优势的，总会有人会去主动进行买卖的。
    可悲的是，有时这种买卖成为了一些期刊的生财之道，成为了一些皮条客的生意经，评估本来有的意义反而变得没有了。