2

小画家的画

| |
2013/06/30    01:56    4193    朱家雄 幼童园地 不指定

    有这样一段短文,会让人重新思考一些问题:

    5岁的雅克里斯是远近闻名的小画家,它3岁就开始画画,5岁就画得很好了。
    雅克里斯画了很多非常漂亮的景物画,还有一些很抽象的画。评论家对此好评不断,人们纷纷出高价购买。很多人说:“这个孩子长大后肯定会出名,我们可以靠这些画大赚一笔。”
    雅克里斯的画最突出的特点是他从来不在整张纸上作画。他只画一半的纸,而另一半总是空着。“这是多么巧妙的构思啊!”评论家说道,“给人留下了丰富的想象空间,从来没有人这样画过。”
    有一天,一个小女孩跟着爸爸也买了一幅雅克里斯的画。小女孩问雅克里斯:“请告诉我,你为什么总是在纸的下半部分画画,而不是在纸的上半部分?” 雅克里斯说,“因为我个头小,够不着上面。”

    这段文章让我想到的第一个问题就是评论家的专业性。
    评论家需要有饭吃,有饭吃就得让人觉得他说的话有道理,而且是有很大的道理。
    任何事物一旦没有办法精确解释,就有可能被多种解释,于是就会出现“谁先解释,谁就有道理”,这叫做“先入为主”;或者“谁权威性大,谁就有道理”,这叫做“把握话语权”;或者“谁不可捉摸,谁就有道理”,这叫做“故弄玄虚”;或者“谁信口雌黄,谁就有道理”,这叫做“妖言惑众”;……
    因为这样,才会有“皇帝的新衣”这样的故事。开初,人们对皇帝有没有穿衣服是会有质疑的,看到别人都在说皇帝穿上了新衣,看到了自己居然成为了“小众”,就会质疑自己了,就会附和着别人了。
    根据这样的道理,这里的评论家就是那个忽悠皇帝的人,同时也是忽悠百姓的人;这里的雅克里斯就是那个说皇帝没有穿衣服的小孩。
| 引用(0)
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]